‘Fake News During Pulwama Attack‘
पिछले महीने जम्मू-कश्मीर के पुलवामा में हुए घातक आतंकी हमले के तुरंत बाद भारतीय समाचार मीडिया में भरोसे के लिए लंबे समय से चल रहा संकट उबलने की कगार पर पहुंच गया था। भारत के टीवी चैनलों ने आवश्यक संपादकीय मानकों को भी त्याग दिया, क्योंकि तैयार संवाददाताओं ने स्पष्ट निष्ठा व्यक्त की और अनुभवी संपादकों ने गलत दावों को पेश किया। दिखावटी व्यवहार बढ़ गया है, सशस्त्र बल की थकान में चैंपियन एंकर एयर राइफल के साथ तिरस्कार और क्रूर राष्ट्रवाद के माहौल को सरसराहट कर रहे हैं।
सटीकता, प्रमाणन और निष्पक्षता ने प्रकाशन चाल को विफल कर दिया। हालाँकि, पुलवामा, कुछ अर्थों में, नरेंद्र मोदी प्रणाली के तहत भारतीय मीडिया के लिए बहुत लंबे समय से पांच महत्वपूर्ण परेशान करने वाली बातों को कवर करता है – एक ऐसी अवधि जिसमें परिणामों के खातों को आगे बढ़ाने की इसकी क्षमता असाधारण रूप से कम हो गई है। तो इस बिंदु पर चीजें कैसे पहुंचीं?
1."एक निकटवर्ती बेचैनी" की पीएम नरेंद्र मोदी ने आखिर कितने प्रेस कॉन्फ्रेंस किये?
अगर अगले कुछ हफ़्तों में चीजें बदल जाती हैं, तो यह स्वतंत्र भारत के पूरे अस्तित्व में पहली बार होगा कि एक राज्य प्रमुख ने एक अकेले प्रश्न और उत्तर सत्र के बिना पूरे निवास स्थान को बिताया होगा। मोदी ने वास्तव में 2014 में ड्राइव पर आने के बाद मीडिया के साथ सभी पत्राचार बंद कर दिए,
बल्कि ट्वीट के माध्यम से अपनी सूचनाओं को समन्वयित करने के लिए चुना, मन की बात जैसी रेडियो परियोजनाओं और लचीले लेखकों के साथ विचित्र रूप से आयोजित साक्षात्कार।
यह अप्रत्याशित था क्योंकि “शांत पीएम” ने 2014 में सार्वजनिक राजनीतिक दौड़ के दौरान राज्य के पूर्व शीर्ष नेता मनमोहन सिंह पर सहमति जताई थी। प्रवचनों की एक तरफा श्रृंखला। पक्ष तक पहुंच की सीमाएं, भारत की प्रेस की निराशा हाल के वर्षों में नवाचार और प्रेस की जिम्मेदारी में अन्य महत्वपूर्ण प्राथमिक परिवर्तनों का परिणाम है।
2.अंतर्निहित आंदोलनों (RSS Agenda)
मोदी का समय भारत में आभासी मनोरंजन के उपयोग में एक उत्कृष्ट वृद्धि के साथ मेल खाता है, एक ऐसा माध्यम जिसका इस प्रशासन ने पंडितों को लक्षित करने, लोकप्रिय मूल्यांकन तैयार करने और "जनता के प्रति शत्रुतापूर्ण" जैसे लेबल का उपयोग करने के लिए यथासंभव लाभ उठाया। राज्य की कहानी के साथ सतर्कता का छिड़काव दिखा रहा है। यह आकलन किया जाता है कि अकेले 2016 और 2018 के बीच, अनौपचारिक संगठनों का उपयोग करने वाले भारतीयों की संख्या 168 मिलियन से बढ़कर 326 मिलियन हो गई, जिससे निर्णय लेने वाली पार्टी के लिए भ्रामक बयानों और झूठी खबरों को एक अनौपचारिक रिकॉर्ड के माध्यम से फैलाने में मदद मिली। और उन स्तंभकारों का पीछा करने के लिए बर्बरता को छोड़ दें जिन्होंने उनका मुकाबला करने का प्रयास किया।
3.सरकार ने मीडिया की निगरानी के लिए 200 कर्मचारियों को नियुक्त किया था ? पिछले अगस्त में, एबीपी रिपोर्टर पुण्य प्रसून बाजपेयी ने द वायर की हिंदी साइट के लिए एक कन्फेशन लिखा था, जिसमें बताया गया था कि भारत के न्यूज़ रूम में स्थिति कितनी गंभीर हो गई है। चैनल से अपने निष्कासन की शर्तों के बारे में बताते हुए, बाजपेयी ने कहा कि उनसे अनुरोध किया गया था कि वे अपनी परियोजनाओं पर मोदी से कोई नोटिस न लें।
“उन्होंने यह भी खुलासा किया कि सरकार ने मीडिया की निगरानी के लिए 200 कर्मचारियों को नियुक्त किया था और संपादकों को रिपोर्ट भेजी थी कि उन्हें राज्य के नेताओं की गतिविधियों का लेखा-जोखा कैसे देना चाहिए”।
एक साल पहले, हिंदुस्तान टाइम्स के प्रबंधक, बॉबी घोष ने अखबार छोड़ दिया क्योंकि सार्वजनिक प्राधिकरण कथित रूप से एक ट्रैकर से असंतुष्ट था, जिसे भारत में गलत कामों का तिरस्कार करने के लिए उसके अधिकार के तहत भेजा गया था। उनके जाने के बाद से उस ट्रैकर को नीचे खींच लिया गया है।
भाजपा नए उम्मीदवारों को टेलीविजन लाइसेंस देने में भी साहसपूर्वक विशिष्ट रही है, जो सभी पड़ावों को खींचती है। इस प्रकार, रिपब्लिक टेलीविज़न, जिसका दावा उसके अपने सांसद राजीव चंद्रशेखर ने अधूरा ही किया है और अरनब गोस्वामी द्वारा संचालित, एक प्रसिद्ध, अपनी देरी करने की शैली के लिए जाने जाने वाले फाउंडेशन एंकर के समर्थक हैं, को पिछले साल एक स्टेशन भेजने के लिए त्वरित सहमति दी गई थी। इसके साथ ही, ब्लूमबर्ग एलपी और मीडिया व्यवसाय दूरदर्शी राघव बहल के बीच एक संयुक्त प्रयास, ब्लूमबर्ग क्विंट, जिसे सार्वजनिक प्राधिकरण के प्रति अविश्वसनीय माना जाता है, को भरोसा है कि दो साल के उत्तर का प्रसारण होगा।
, जिन्होंने 2014 में मुकेश अंबानी को अपना समाचार क्षेत्र पेश किया था, वर्तमान में कम्प्यूटरीकृत लाइव-वेब-आधारित फीचर के रूप में ब्लूमबर्ग क्विंट चलाते हैं। अंतरिम रूप से, अंबानी खुद भारत के सबसे अचूक मध्यम रईसों के रूप में उभरे हैं, जिनके पास टेलीविजन, प्रिंट और ऑनलाइन मीडिया में सूचना का विशाल दायरा है। दूरसंचार के लिए तेल और गैस की सवारी करते हुए उतार-चढ़ाव वाले वित्तीय मामलों के साथ, वह या उनके जैसे कुछ अन्य लोग, जो वर्तमान में देश के समाचार व्यवसाय में बड़ी हिस्सेदारी रखते हैं, कुछ अस्वीकार्य पक्ष पर सार्वजनिक प्राधिकरण को रगड़ने के लिए बीमार खड़े हो सकते हैं।
जबकि मध्यस्थ वित्त प्रबंधकों और ऑनलाइन आतंककारी रणनीतियों के उपयोग ने सार्वजनिक प्राधिकरण को खाते को जानबूझकर नियंत्रित करने की अनुमति दी है, भारत के शीर्ष मीडिया घरानों ने सार्वजनिक प्राधिकरण की पेशकश करने के लिए इन वर्षों में उत्सुकता प्रदर्शित की है।
4."सरकार के द्वारा मीडिया पर मुक़दमा " मानक के भीतर, नई दिल्ली टीवी (NDTV) या द हिंदू जैसे अच्छे विशेष कार्यक्रम होते रहते हैं जो तनाव के बावजूद योद्धा होते हैं। हाल के वर्षों के दौरान, इसी तरह देश में कुछ छोटी, फिर भी बेतहाशा मुक्त, ऑनलाइन प्रविष्टियाँ, वास्तविकता देखने वाली साइटों और विश्लेषणात्मक आउटलेट्स की वृद्धि हुई है: द वायर, स्क्रॉल *, ब्लास्ट लाइव, द न्यूज़मिनट, और ऑल्ट न्यूज़ कुछ उदाहरण देने के लिए। दुर्भावनापूर्ण मुकदमों और कानूनी विवादों का सामना करने के बावजूद, वे सबसे महत्वपूर्ण समाचारों के ब्रेक के लिए जवाबदेह रहे हैं जिन्होंने इस प्रशासन को कड़े प्रतिबंधों के तहत रखा है - और भारत की बहुसंख्यक सरकार जीवित है। ऑनलाइन मीडिया एंट्रीवे के लिए अभी तक कोई उपयुक्त मौद्रिक मॉडल नहीं आने के साथ, सवाल यह है कि वे कब तक आगे बढ़ सकते हैं
